COVID-19對知識產權法律格局的影響
更新時間：2020-12-01 15:41:59
知識產權律師及其客戶在當前的大流行或下一次大流行或其他危機事件中應至少解決兩個主要問題。首先，在為危機關鍵型創新維持和尋求知識產權保護時，我們應考慮哪些行政方面的考慮？第二個問題是，對于危機關鍵型創新，知識產權所有人的執法策略應該是什么？
在解決這些問題之前，讓我們看一下當前的狀況。在當前的全球大流行中，社會正在尋求過去的創新，并尋求新的創新，以解決某些將其歸類為危機時刻的問題。許多人會預測像現在的COVID-19大流行這樣的危機時刻將一再發生，就像分娩疼痛的發生頻率更高。如果這些預測是正確的，我們應該利用這一危機時刻為下一次分娩痛苦做更好的準備。在當前的危機時刻，出現了許多商業和法律問題，其中一些法律問題存在于知識產權領域。
知識產權通常被描述為保護一個人的創新的一種結構或機制或手段。此外，讓我們記住，通常是在充滿挑戰的時期或面臨一個問題時，沒有人提出合理的解決方案來利用過去的創新或誕生新的創新。因此，在危機時刻，常常迫切需要危機關鍵的創新。鑒于迫切需要經常成為知識產權主題的關鍵危機創新，在這樣的危機時刻，人們應該如何處理其知識產權？這既適用于過去受知識產權保護的創新，又適用于可以成為新知識產權主題的新創新。
與特定危機時刻相關的，過去的或新的危機關鍵創新可能是在研發，制造，分銷或特定技術或產品領域。這些創新可以通過專利，外觀設計，商標，版權，商業秘密，專有信息，數據權利和隱私權得到保護。創新和相關權通常歸歷史上那些與特定危機時刻相關的創新者所有。但是，鑒于迫切的需求，很可能還會有新的創新者。
問題1：要考慮的行政問題
值得慶幸的是，如果您由于COVID-19爆發而無法在規定的期限內完成任務，國際知識產權局已采取行動，確保知識產權可以保持安全。但是，應盡一切努力利用可用的電子歸檔工具在截止日期前完成。許多辦公室都要求您提交延期請求或請愿書，而無需實際更改截止日期。只要電子歸檔系統保持運行，就盡可能利用電子歸檔。盡管美國專利商標局或其他司法管轄區可能會對截止日期作出任何修改，但應在標準的法定或程序截止日期之前完成美國和國外的知識產權申請。
此外，由于涉及到新的創新和防止尋求與在公開之前不提交專利申請相關的專利保護的時間限制，重要的是在公開之前仍要提交專利申請。在當前的危機時刻，很明顯的理由是要進行一項有幫助的新創新，以超越公眾利益的方式為公共利益沖向市場。因此，知識產權所有人/申請人及其律師需要勤勉和警惕申請，同時又不耽誤產品上市的時間。另外，請記住，僅因為您在這段時間內尋求采購知識產權，并不意味著您必須在當前危機時刻或未來危機時刻積極執行這些權利。
從管理的角度來看，以下是一些有用的鏈接，這些鏈接與國家更新和國際專利局的更新有關：
美國專利商標局
美國版權局
聯邦巡回賽公告
歐洲專利局
加拿大（加拿大知識產權局）??
阿根廷（國家工業產權研究所）
巴西（國家工業產權研究所）
智利（國家工業產權研究所）
德國（德國專利商標局）
英國（知識產權局）
法國（國家工業產權研究所）
意大利（國家工業產權研究所）
西班牙（西班牙專利商標局）
以色列（以色列專利局）
中國（中國國家知識產權局）???（另請參見??此處）
香港（知識產權署）
韓國（韓國知識產權局）
臺灣（知識產權局）
澳大利亞（澳大利亞知識產權局）
新加坡（新加坡知識產權局）：
世界知識產權組織
重要的是要記住，即使對美國專利和商標的截止日期做出了規定，即使在危機時刻，也不能減輕其他司法管轄區的響應負擔，包括國際申請的截止日期，外國費用支付和類似。在所有司法管轄區維護知識產權也存在類似的擔憂，因為每個司法管轄區可能會也可能不會認識到其他地方更改的截止日期。
問題2：執行策略：
在危機時刻，執法方面可能會出現各種問題，包括：
使用您的品牌或設計在國內市場和/或進口時偽造的關鍵創新產品；
侵權產品；
由于人員流失率很高，導致商業秘密被盜用
當前的許可協議，尤其是專有許可協議，由于缺乏執法或免版稅許可而受到影響
在研發合作中共享您的知識產權，以開發重要的創新解決方案，同時仍保持您的知識產權；
進行聯系人跟蹤和傳染性傳播及其他分析時的數據權利和隱私；
提供免版稅許可或強制許可；和許多其他問題。
解決任何這些問題時，重要的是要保持一種平衡的方法，平衡公共需求并保護您的知識產權，同時要注意不斷變化的法律環境。還必須首先確定他們實際上是否是受知識產權保護的關鍵創新產品的所有者。盡管其中一些問題是相互關聯的，但讓我們一次討論一個。
使用您的品牌的假冒產品：
鑒于對關鍵創新產品的高需求，假冒產品正在國內市場上泛濫或被盜用，從而盜用了品牌或設計。在關鍵時刻，對關鍵創新產品的需求遠遠超過了可用供應。通常，現任品牌和/或設計所有者無法足夠快地滿足需求。
那么，在位者如何在公眾需求與自己的知識產權之間取得平衡？一種選擇是什么都不做，使您的權利受到威脅。第二種選擇是積極執行，從而損害公眾和您的信譽。第三種選擇是通過迅速向可以迅速增加許可的被許可人提供戰略許可和/或提供范圍，使用范圍和短期但潛在的可續期有限的免版稅許可來取得領先。通常，第三個選項似乎是最好的解決方案，但是情況可能會相反。
侵權產品：
與假冒產品類似，可能有一些產品侵犯了在位者的專利權進入市場。可能采取的對策類似于假冒產品。同樣，第三種選擇通常似乎是最好的解決方案，但是情況可能會相反。
人員流失和商業秘密盜用：
在動蕩的時期，尤其是在經濟不景氣的情況下，公司通常會開始重新考慮其業務戰略，并且個人開始考慮潛在的舉動。也就是說，在短時間內可能會有大量人員上任，其中一些人可能已經獲得了商業秘密。因此，商業秘密的所有者必須處理并監督任何過渡，包括對某些人員進行試用性出入境采訪。在盜用商業秘密的情況下，執法可能是最好的選擇，因為如果共享任何商業秘密，則應以所有人的條件為準，而不是在所有人不知情的情況下進行盜用的結果。
當前的許可安排-一些專有的：
如果其他人提供的危機創新產品本來是為被許可人保留的，則許可協議，特別是在危機時刻之前存在的排他性許可協議，可能會貶值。許可人有義務保留其被許可人的權利，同時保留其自身的權利，包括許可權。同樣，在這種情況下，最好的選擇可能是通過快速向可以迅速增加許可證的被許可人提供戰略許可和/或提供范圍，使用范圍有限且可再生但期限短的免版稅許可來取得領先優勢。期限，但只能滿足當前被許可人無法滿足的要求。
提供有限許可：
考慮可能是積極地，積極地提供使用范圍和領域有限，期限有限的免版稅許可，而不是等待政府頒布強制性許可。但是，不要只是簡單地不執行，也不要簡單地保持沉默。
如果危機繼續惡化，關鍵創新產品的現有知識產權所有者將不可避免地感受到滿足公眾需求的壓力?，因為那些受益于有序社會法律保護的關鍵創新產品的所有者對提供這些保護性法律的整個社會也有義務。此外，在公眾眼中保留商譽符合所有者的最大利益。因此，要走在曲線前，積極主動。
私人和公共機構之間的技術和信息共享：
這可能包括技術，專有信息，專有技術，商業秘密和協作。在危機時刻，協作對于快速有效地解決問題始終至關重要。合作協議是非常標準且司空見慣的，因此請盡快達成并向前發展。即使沒有跨越每個“ T”，也沒有跨越每個“ I”，基本協議總比沒有協議好。另外，請記錄所有文件。
提供開放數據以分析病毒的進程：
在危機時刻，信息，尤其是大數據可能成為黃金標準。問題是，誰擁有數據，如何共享數據？是否存在一些隱私問題？此外，誰負責處理分析輸出的數據和/或結果數據？通常，數據的處理程序或所有者應敏捷，同時通過控制和跟蹤訪問來維護最佳安全實踐。
如果您是新人
如果您不是現任所有者或所有者，而是合法地試圖滿足實際需求并有資格這樣做的技術或產品的新手，請緊記以下幾點。首先，在任何情況下，為了自私的利益而盜用他人的品牌絕不是合適的選擇。一種選擇是繼續進行現有產品的關鍵創新產品，方法是對現有產品進行反向工程以滿足需要，然后再處理后果，并希望獲得寬限期。第二種選擇是假設他們在設計團隊和供應鏈中的位置正確，從頭開始創建新設計。使用此選項，他們還可以申請自己的知識產權。第三種選擇是迅速從老牌運營商那里獲得許可，要求優先使用費率來抵消投資的增加。
結論
上述問題結合起來看似令人生畏，但總的建議是盡早，積極，迅速地采取行動，并采取平衡的態度，不要拋開傳統的智慧。永遠不要過分苛刻，永遠不要用價格破壞來損害您的品牌和長期商譽，以獲得暫時的收益。
這種趨勢可能正在發生變化，因為即使在長期具有代表公司執行全球知識產權規則的記錄的政府，在國際社會努力應對COVID-19大流行時，也突然重新考慮了這些問題-請記住，這可能是第一個許多分娩痛苦。像現在這樣的危機時刻通常會留下持久的印記，而知識產權領域也不是沒有免疫力-并非雙關語。
最后一點，知識產權所有人和申請人應與法律顧問協同工作，以不斷監控國內和國際規則，程序和政策，因為這可能還會發生進一步的變化。
