結束中國的商標搶奪
更新時間：2020-12-01 15:40:55
2013年8月30日，全國人民代表大會常務委員會通過了《中華人民共和國商標法》的第三修正案，該修正案將于2014年5月1日生效。
新的商標法是否解決了商標持有人對未經授權的中國當事方搶奪商標的普遍關注？
根據當前的挑戰商標法律
實際的商標法，中國民事法院的相關判例法以及中國負責商標保護的有關行政機關的做法顯然未能阻止和懲處中國最常見的商標侵權形式，即所謂的“?商標搶奪”以及相關的商標巨魔針對中國外國投資者的訴訟。接下來，我們將簡要解決此類法律問題，然后我們將分析新的商標法，以了解現在是否以及如何處理這些問題。
商標搶奪
根據中國商標法，只有注冊商標才享有保護，并且即使該商標已經在中國被他人使用，第一個注冊該商標的人或實體也成為其合法所有人。眾所周知，某些中國公司或個人被稱為“商標巨魔”，他們積極地采取在中國注冊可能屬于其外國競爭對手的知識產權注冊策略。意識到非常嚴格的“先申請”原則，他們識別，申請和注冊了屬于已經忘記或尚未采取注冊步驟的競爭對手的商標。
所有相關民事和行政機構的實際法律和相關慣例均無法防止此類事件的發生。被盜用的權利人的唯一實際訴求是提出商標撤銷訴訟，并等待數年才能撤銷惡意商標，如果這確實確實會發生的話。合法商標所有人的問題在于，與此同時，任何制造，銷售，進口和提供具有被盜商標的產品的行為都將構成侵權行為。結果：搶劫者意識到這一點，可能會提起民事或行政執法，從而損害外國公司的業務和聲譽。確實有幾個這樣的商標?最近幾年在中國發生的巨魔案件。
當前的法律制度不承認外國持有人在篡奪者獲得的商標注冊之前對在中國使用的該商標的任何合法權利。該制度確實缺乏一種法律結構來平衡由于嚴格遵守“首先提出”原則而造成的可能的不公正。
商標搶奪尤其影響在中國的中小型外國企業。對該國家商標制度的了解不足，常常導致無效的商標申請政策。非系統性商標申請留下的漏洞被個人（專業搶奪者），競爭對手和本地業務合作伙伴巧妙地利用。后者起初甚至可以真誠地做到這一點，但后來可能發現這是一個很好的討價還價的武器，也是萬一他們決定離開合伙企業并成為競爭對手的預防工具。
從這個角度看，搶奪商標確實會導致企業被阻止或被迫離開中國市場，從而導致其品牌“合法”損失及相關商譽。
新商標法有什么解決方案？
商標搶奪實際上已經達到了對公平競爭產生不利影響的事實，并且歪曲了支持中國商標法所依據的第一個文件系統的原則，這一事實現已得到充分認可，新商標現在可以看到政策的具體變化。
首先要承認的是，存在不公正地利用和濫用優先權原則的事實，這是商標法中誠實信用原則的首次體現。現在，《商標法》第7條明確規定，商標注冊和使用申請應基于誠實信用原則。現在，僅此一項原則就可以構成商標撤消的堅實法律依據。過去情況并非如此，原因是缺乏支持惡意注冊請求的法律依據。
除了加強法律依據以針對被搶奪的商標提出注銷申請和加快完成注銷程序的時機外，新法規現在還包含一項最重要的政策變更和“先申請”原則的例外。商標法。如果不排除未注冊的馳名商標的情況，這是中國商標法史上的第一次，它會在一定條件下承認中國在先商標的使用權，這對商標法產生了積極的影響。搶奪商標的合法所有者。
商標法第三修正案第59條規定，如果某人在注冊商標相同或相似的商品之前使用了與注冊商標相同或相似的商標，則該商標的注冊條件為同時，在先商標因其使用在中國已獲得一定的聲譽，商標注冊人無權阻止在先使用者在其原始使用范圍內進一步使用該商標。商標注冊人最多可以向在先用戶強加在先商標的區別標志。
通過保護在先使用設計和形狀的規范，規范可以更進一步，后者可以在以后形成注冊商標或3D商標的主體。根據同一第59條，注冊商標的專有權人不得禁止他人正當使用注冊商標中所包括的商品的通用名稱，型號或設計，包括注冊的3D商標。
即使商標搶奪者敢于對先前的用戶提起強制訴訟，不僅他將面臨基于藝術拒絕其主張的風險。59，但也將面臨與不使用被盜商標有關的另一風險。實際上，新商標法的第64條規定，被指控的侵權人（在這種情況下為在先用戶）可以在商標侵權的民事訴訟中提出不使用作為抗辯的理由，并且原告有責任證明自己已經使用了自訴訟之日起的最近三年內的商標。如果原告未能證明商標的使用根據要求，被告將免于支付任何賠償金。考慮到第59條已生效，在先使用者可以在其原始使用范圍內繼續使用其商標，因此在這種情況下的訴訟對于在先使用者而言沒有影響。實際上，這種情況是商標搶奪中最典型的情況。實際上，大多數盜竊者不會使用該商標，因為竊取的唯一目的是防止外國在先用戶申請和使用該商標。
結論
這些新規范是對商標法的可喜補充。因此，在先用戶有權取消被盜商標的同時繼續在中國使用其未注冊商標。這將使該標志的先前用戶和合法所有者可以制定并實施取消策略，而無需停止在中國的業務。
同時，該規范還應勸阻商標搶奪者，特別是專業商標搶奪者，因為他們通常只是搶奪商標而不使用商標。在這方面，新的第64條進一步限制了搶奪行為，特別是考慮到大多數搶劫者從未使用過其商標，并且在意識到這一點后很可能會避免民事執法。
現在，我們將不得不在實踐中看到所有這些新規范將如何真正影響中國的商標實踐，但是肯定有樂觀的理由。
