安娜女士訴赫伯特改編《安徒生傳記》侵犯著作權案
更新時間：2020-12-01 15:40:23
案例概述
安娜女士通過研究大量丹麥文資料，查閱安徒生的作品及通信，通過她本人與安徒生生前有密切交往的一些人的交談，收集了豐富的素材，用了３年時間寫成了《安徒生傳記》一書，基本內容是紀實的，以英文在美國出版。另一位美國作者赫伯特此后著手寫一部《安徒生》小說，其中內容是從安娜女士《安徒生傳記》改編而來，赫伯特用１年時間完成了將傳記改編為小說的寫作，并將其改編作品在一家美國出版公司出版。安娜女士向美國聯邦法院起訴：認為赫伯特及出版公司未經許可對其寫作的傳記進行改編，構成侵權。
另外，有關一些安徒生的材料，是第一次出現在《安徒生傳記》中，尚無其他書刊登載相同材料，被告寫作的小說中出現了這些材料，又未經原作者許可是屬于抄襲行為。
被告赫伯特答辯認為，《安徒生傳記》中某些純史實性材料，任何人都可以使用，自己雖然原封不動地使用了這類材料，但并不構成侵權。
法院判決：被告赫伯特未經原作者安娜女士許可改編其作品構成侵權。即使不認為赫伯特的《安徒生》小說是改編作品，而是創作作品，赫伯特仍然構成侵權，因為他并未自己研究史料而創作，而是從原告的作品中抄襲其材料寫成了作品，這都未經原告許可。
案例評析
改編作品是以原作品為基礎，變更其形式重新表現該作品內容而形成的作品。改編作品主要包括兩種情況：一種是不改變作品原來類型而形成的改編作品，如將長篇作品縮寫成簡本；另一種是在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改編成另一種類型而形成的改編作品，如將小說改編成劇本。這兩種情況的改編作品都是對原作品再創作所形成的。改編是再創作行為，是從原作品派生創作出新作品的行為。改編作品雖然以原作品為基礎，但是屬于新的獨立的享有著作權的作品，著作權人是改編者。
原作品的著作權人可以自己改編作品，也可以許可他人改編自己的作品。著作權人以外的其他人想改編享有著作權的作品，應當取得著作權人的許可，否則屬于侵權行為。
本案中，原告安娜女士經過自己的創作，寫作了《安徒生傳記》，對其作品享有著作權，其中包括改編權，即自己或許可他人對《安徒生傳記》進行改編的權利。他人如果想改編安娜女士的作品，應取得安娜女士的許可，否則就會構成侵權，改編形成的作品不應受著作權法保護。
被告赫伯特寫作的《安徒生》小說，實際上是以原告安娜女士的《安徒生傳記》為基礎改編而成，應當經安娜女士許可才有權改編，法院以未經許可擅自改編構成侵權為由，判決被告赫伯特敗訴是正確的。
即使否認赫伯特《安徒生》小說是安娜女士《安徒生傳記》的改編作品，試圖繞開“改編須經原作品著作權人許可”的規定，在本案中，赫伯特仍然構成侵權。法院在判決中寫道：如果赫伯特自己從丹麥文史料的研究中，或自己雇人將丹麥文史料譯成英文后加以研究，寫出了與《安徒生傳記》完全相同的史實，則不構成侵權。而赫伯特直接原封不動地使用了安娜女士收集、整理及翻譯的成果，這些成果是受著作權法保護的，使用這些成果應當經著作權人許可。赫伯特的行為構成了抄襲，所以被法院判決敗訴。
本案表明，改編作品雖是獨立于原作品享有著作權的作品，但享有著作權的前提是改編作品本身不侵犯原作品的著作權。對那些已進入公有領域的作品，如《紅樓夢》，任何人都可以加以使用，包括改編，對這一類改編作品，改編者享有著作權。而對《安徒生傳記》一類享有著作權的作品，未經許可的改編不僅不受保護，而且可能導致因侵權而被處罰。
