在OEM環(huán)境中使用商標(biāo)構(gòu)成真實(shí)使用
更新時(shí)間：2020-12-01 15:39:38
該商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（TRAB）已經(jīng)認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的原始設(shè)備制造商（OEM）范圍內(nèi)使用構(gòu)成的含義范圍內(nèi)有效地利用商標(biāo)法律。該商標(biāo)MIRRO，由法國(guó)公司擁有SEB SA，是基于所謂的不使用連續(xù)三年取消申請(qǐng)的對(duì)象。SEB成功拒絕了該申請(qǐng)，即使該商標(biāo)僅在OEM制造范圍內(nèi)使用過(guò)。
背景
2001年版的商標(biāo)法第44條規(guī)定：
“凡使用注冊(cè)商標(biāo)的人有下列行為之一，商標(biāo)局應(yīng)責(zé)令其在指定期限內(nèi)改正，甚至取消注冊(cè)商標(biāo)……
（四）連續(xù)三年停止使用該注冊(cè)商標(biāo)的。”
事實(shí)
2012年10月11日，Seven·Seven Co Ltd向中國(guó)商標(biāo)局（CTMO）提交了撤銷MIRRO（684684）商標(biāo)的申請(qǐng)，該商標(biāo)已由SEB注冊(cè)，用于“烹飪器具，工具，燒烤器具，餐具（除刀，根據(jù)所謂的連續(xù)三年不使用的規(guī)定，歸類于《 21類》中所有上述并非由貴金屬制成的餐具，烤箱用具，飲料用具和用于餐具的用具。涵蓋的時(shí)間是2009年10月11日至2012年10月10日。
SEB在相關(guān)時(shí)期內(nèi)通過(guò)在中國(guó)的OEM活動(dòng)提交了使用該商標(biāo)的證據(jù)。
2013年12月10日，商標(biāo)局裁定所提供的證據(jù)不足，并取消了商標(biāo)。
2014年1月10日，SEB要求TRAB進(jìn)行審查，其理由是在OEM活動(dòng)中使用商標(biāo)符合《商標(biāo)法》中對(duì)“使用”的定義，因此應(yīng)被認(rèn)為是抗辯撤銷申請(qǐng)的有效使用基于不使用。為了證明這一點(diǎn)，SEB提交了從OEM訂單到收到貨物的原始設(shè)備制造商（OEM）過(guò)程中生成的全套文檔，并積極參與了證據(jù)公開程序。
決斷
TRAB推翻了商標(biāo)局的決定。
TRAB規(guī)定，“商標(biāo)的使用”是指該商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)粘貼到商品，商品包裝或容器上，以及在商品貿(mào)易文件上以及廣告，展覽和其他商業(yè)活動(dòng)中使用該商標(biāo)。TRAB進(jìn)一步認(rèn)為，2001年版《商標(biāo)法》的立法意圖（在該法律中，如果連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)，可以取消注冊(cè)商標(biāo)）是為了鼓勵(lì)注冊(cè)人將注冊(cè)商標(biāo)真正，有效地使用。以確保他們履行職責(zé)。（《商標(biāo)審查和裁決規(guī)則》（2014年版）第57.3條規(guī)定：“2014年5月1日之后的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，有關(guān)當(dāng)事方在2014年5月1日之前就注冊(cè)商標(biāo)提出爭(zhēng)議并撤消重新使用商標(biāo)的申請(qǐng)，經(jīng)修改的《商標(biāo)法》適用于相關(guān)程序事項(xiàng)，而《商標(biāo)法》適用于-修正前-適用于實(shí)質(zhì)性問(wèn)題”）即使OEM產(chǎn)品不進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)，如果使用的商標(biāo)在OEM過(guò)程中沒有被看作是商標(biāo)下使用的商標(biāo)法律，這將限制OEM產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與擴(kuò)大外貿(mào)的政策背道而馳。
基于上述理由，商評(píng)委決定維持MIRRO商標(biāo)的注冊(cè)。
評(píng)論
在中國(guó)，根據(jù)《商標(biāo)法》在OEM活動(dòng)中使用商標(biāo)是否應(yīng)被視為“使用”一直是激烈的爭(zhēng)論對(duì)象。
一些人認(rèn)為，由于OEM產(chǎn)品是專供出口，不進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，商標(biāo)不能履行其作為商品和這種使用的源識(shí)別功能，因此不能被視為所指的“使用”商標(biāo)法。其他人則認(rèn)為，在OEM活動(dòng)中使用商標(biāo)符合《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》（2002年版）第3條中所述的情況（該條例第2條后來(lái)被新商標(biāo)采用。法律），其中規(guī)定：“商標(biāo)的使用是指在商品，商品包裝或容器上加上商標(biāo)，以及在商品交換文件以及廣告，展覽和其他商業(yè)活動(dòng)中使用商標(biāo)。”?因此，他們認(rèn)為參與中國(guó)OEM產(chǎn)品生產(chǎn)和運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)者構(gòu)成了此類商品的相關(guān)公眾，并且OEM產(chǎn)品已進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
在這種情況下，商評(píng)委明確認(rèn)可了后者的意見，這與法院在涉及Hornby Hobbies Limited的SCALEXTRIC商標(biāo)和Daozhi Li Yu的KA SI TE（中文）商標(biāo)的撤銷程序中的判決相一致。
SEB除了提交在OEM程序期間產(chǎn)生的完整文件和SUPOR（關(guān)聯(lián)公司）提供的誓章以證明對(duì)MIRRO商標(biāo)的真實(shí)使用外，SEB的論點(diǎn)還基于《商標(biāo)法》關(guān)于非商標(biāo)的立法意圖。使用注銷，注冊(cè)人的實(shí)際商業(yè)利益損失，以及最后，如果要取消商標(biāo)，OEM企業(yè)將蒙受損失。這些論點(diǎn)得到了TRAB的支持。
這種情況證實(shí)了商標(biāo)在OEM活動(dòng)中使用未從所指的“商標(biāo)使用”排除商標(biāo)法律。只要使用證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，OEM活動(dòng)就可以維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)。
