土耳其憲法法院繼續取消商標法令的規定
更新時間：2020-12-01 15:39:26
馳名商標不再是拒絕的絕對依據
不再以絕對理由拒絕與馳名商標相似的商標注冊申請。在一個月內做出的第二項與知識產權相關的撤銷決定中，土耳其憲法法院應安卡拉3屆會議的要求，于2015年5月27日取消了第556號法令（關于商標保護）第7 / 1-（i）條。?知識產權和工業產權法院（“知識產權法院”）。此前，我們報道了第16/2，該撤銷的土耳其專利研究所（“取消TPI?”）的權力，規定那些分配商標轉讓其近似的商標在相同的投資組合。我們以前的警報可以在這里找到?。?我們希望更多的商標法令其他部分將被取消。
被取消的規定怎么說？
商標法令第7條規定了拒絕的絕對理由。絕對理由被視為公共秩序問題；因此，TPI可以絕對理由主動拒絕商標申請。第7 / 1-（i）條將馳名商標作為拒絕的絕對依據，因此，如果商標類似于馳名商標，則TPI可以拒絕申請。隨著該條款的取消，TPI不再具有此功能。
取消的法律依據
在土耳其提出憲法問題的程序之后，知識產權法院向憲法法院提出異議，要求取消商標法令中的第7 / 1-（i）條，因為其非法限制了基本權利和自由。知識產權法院認為，財產權只能由議會通過的立法法來限制，而不能由部長理事會的法令來限制。因此，對財產權的限制違反了土耳其憲法。
知識產權法院指出，第7 / 1-（i）和8/4條應與《 TRIPs》第16/2條和《巴黎公約》第6條之二一并解釋。根據國際法規，知名度不足以拒絕新商標；反之亦然。應該存在其他要求，例如稀釋的可能性以及從眾所周知的特征中獲得不正當好處的風險。第7 / 1?（i）條也沒有等同于第2008/95 / EC號歐盟指令，該指令是商標法令的出處。
知識產權法院還指出，商標申請和基于在先權利的商標異議完全與自由，自由市場經濟有關，屬于土耳其憲法第48條的合同自由。根據第8/4條，馳名商標也應作為拒絕的相對依據進行管理，這意味著馳名商標的所有人可以對新商標申請提出異議或在同一基礎上提出撤銷申請。因此，馳名商標僅應符合馳名商標所有人的利益，在第8/4條規定的條件下，所有人應決定是否反對商標申請。
憲法法院接受了知識產權法院的推論，并全面廢除了第7 / 1-（i）條。
憲法法院最近發布了一項類似的裁決，以相同理由廢除商標法令第42 / c和16/2條-具體來說，只有立法行為才能限制財產權，而該法令對財產權的限制違反了土耳其憲法。土耳其仍然沒有關于商標，專利，工業品外觀設計，地理標志和實用新型的立法，所有這些僅受法令管制。取消法令條款增加了憲法法院基于對包括財產權在內的基本權利的過度和非法限制而作出進一步裁決的風險。
為了解決這種情況，土耳其議會正在等待一項法律草案的修訂，以修改與知識產權有關的若干法令。隨著商標法的零碎廢止，土耳其需要適當的知識產權立法，以確保管理其保護的整體法律制度的完整性。
對商標所有人的影響
在取消第7 / 1-（i）條之后，馳名商標不再是公共秩序問題，并且TPI也不再能夠出于絕對理由拒絕其主動審查馳名商標。馳名商標的擁有者，因此應該警惕監控商標相似的商標申請，他們在注冊前。土耳其法律授予注冊商標豁免權，除非法院判決撤銷注冊商標，否則不得以侵權為由對商標提出異議。其結果是，一旦類似的商標被注冊，著名的所有者商標假設奉行一個漫長的司法訴訟，撤銷登記的負擔。
