最高法院裁定商標爭議：這對您的業務意味著什么
更新時間：2020-12-01 15:39:22
當人們考慮商標，例如iPad上的Apple徽標或Nike耐克標志時?，采用品牌或商標的價值將立即顯而易見。幸運的是，即使對于不太知名的商標，加拿大商標法也限制了不同供應商的產品或服務之間的混淆。基本的政策依據是，消費者有權了解所提供產品或服務的來源。企業受益于機會來區分其產品并建立與其品牌名稱相關的商譽。隨著品牌在商業世界中的重要性日益提高，企業家和公司可以從加拿大最高法院關于Masterpiece Inc. v Alavida Lifestyles Inc.的裁決中吸取重要教訓。?發布于2011年5月26日。
爭端始于Masterpiece申請注冊與退休住宅行業相關的商標“ MASTERPIECE LIVING”。杰作的商標申請被拒絕，因為Alavida已經申請并獲得了用于相同服務（即退休住宅）的相同商標的注冊。
杰作隨后向聯邦法院申請，從杰作已經使用了一個令人困惑的相似商標（“生活的藝術”）的基礎上，從加拿大商標注冊簿中刪除了阿拉維達的商標注冊（在所謂的“刪除程序”中）。），然后再申請Alavida的商標注冊。杰作在聯邦法院和聯邦上訴法院均告失敗，只有在進一步向加拿大最高法院上訴后才能成功。
早期保護和監測
杰作決定中最重要的一課也許就是盡早注冊商標的好處。看到商標名稱或商標有任何價值的公司應迅速采取行動進行注冊。任何猶豫都會證明代價高昂。商標注冊可獲得一項在加拿大使用或許可商標長達15年的專有權。這15年的期限可以無限延長，但要繼續使用該商標。如果Masterpiece早在開始使用商標時就注冊了商標，那么Alavida不會被授予“ MASTERPIECE LIVING”的注冊。注冊申請將被拒絕，理由是與現有商標容易混淆。這樣一來，杰作本來可以避免在向最高法院一路挑戰Alavida方面所花費的時間和成本。
對于企業來說，至關重要的也是正在進行的監視加拿大知識產權局《商標雜志》上發布的新商標申請的任務。每個星期三，新商標申請都會在《日刊》上發布，以便有興趣的人士可以在發布后的兩個月內反對該申請。有力作被監測公布的商標申請（通過可用電子申報服務，例如），它可能反對Alavida的商標在商標異議局前的程序應用程序，而不必向法院申請了注冊的中刪去商標后事實。
商標執行及相關證據
商標所有人，特別是在競爭激烈的市場中的商標所有人，應注意以下有關商標權實施的問題（即侵權訴訟）。
首先，最高法院澄清說，加拿大的商標保護是全國性的。也就是說，任何混淆分析都必須基于在相同地理區域內使用商標的假設。當對競爭對手實施注冊商標時，原告將不需要證明特定地點存在混淆的可能性（或實際的混淆）。畢竟，在杰作的決定中，杰作在艾伯塔省經營退休住宅，而阿拉維達則在安大略省經營。
其次，法院就商標侵權訴訟中適當的證據類型提供了一些指導。傳統上，加拿大的商標訴訟人要花大量錢向法院提交復雜的消費者調查證據。這樣的證據通常可以解決一般消費者是否聽說過某些商標的問題，或者可能會與所討論的商標混淆。為了簡化事務，法院指出，只有當超出法院的經驗來決定混亂問題時，才應謹慎地接受這種調查和專家證據。希望這將導致商標?通過減少對昂貴的調查證據和過多專家證人的需求，執法變得更加負擔得起。
隨著人們越來越意識到品牌保護的價值，并可能減少商標侵權訴訟的平均成本，企業現在可能更愿意考慮要求侵權者發送信息，告知他們商標權不會輕易受到踐踏。
