土耳其訴訟程序中的不使用辯護
更新時間：2020-12-01 15:39:09
我們在LL＆P于2019年5月發表的文章著重于異議程序中的不使用辯護，這次我們將集中討論法庭程序中的不使用辯護。《工業產權法》（IPC）第25/7條規定了無效行為，第29/2條規定了關于商標的侵權行為。這兩篇文章的最后段落均提到了第19條，規定了不使用辯護的程序。IPC第19條規定了異議程序中的不使用辯護。
因此，不使用防御的機制可以適用于無效和侵權行為。
在基于混淆相似性的無效訴訟中，被告可以要求與土耳其專利商標局（商標局）進行的訴訟類似的未使用抗辯。原告必須證明使用了法院訴訟所依據的商標從提起訴訟之日起的前五年，該機制也已納入法院訴訟之中，其主要原因是為了避免早期的商標所有人在實施該辯護的情況下放棄異議，從而繞開此類訴訟僅在注冊了較年輕的商標后才通過提起訴訟來建立辯護機制。
如果法院訴訟所依據的商標已經在有爭議商標的提交或優先權日期之前五年以上進行了注冊，則原告還必須在過去五年內證明其商標的使用。如果原告未能證明該商標已在土耳其有效使用，或者未證明不使用該商標的正當理由，則無效請求將被部分或全部駁回。
在侵權訴訟中，如果被告要求使用證明，則根據第29/2條，原告必須在法院提起訴訟之日起的過去五年內證明其商標的使用。
可以認定無效和侵權行為中的非使用辯護
根據《土耳其程序法》（編號6100）確定的一般程序規則。根據《土耳其程序法》，在提出無效或侵權訴訟后，將原告請愿書及其證物通知被告。通知原告申請后，被告必須在兩周內提交答復申請。在該答辯狀中，被告必須指控未使用的抗辯，以便法院隨后命令原告提供支持使用所依賴商標的證據。但是IPC提供了一個月的提交使用證明證據的期限，因此這兩個規定是矛盾的。
由于不使用機制被作為辯護進行管理，因此法院無權當然要求原告提供使用證明。如果被告主張不使用抗辯，應在初審階段根據案情實質作出商標使用的決定。在實踐中，我們看到大多數法官在初步審查階段并未就不使用辯護做出此類決定。法院請專家評估商標使用情況。法院可以選擇任命一個專家或一個專家小組，然后根據他們的評估，法官對案情做出決定。
應當指出的是，如果被告申請了這種抗辯機制，并且如果法院得出結論認為未使用該商標并因此駁回了無效或侵權訴訟的請求，則這不會自動導致原告的貿易被撤銷。標記。但是，被告有權在兩周內提出反訴，要求撤銷原告的商標。
由于制藥行業的技術性，法院通常會任命一個由三名專家組成的專家小組，法院要求專家僅就其專業領域內的技術要點提供意見，而不是根據案情實質提出意見。
因此，基于各方的提交，證據和專家審查文件后，法院將在上次聽證會上作出判決，并在幾個月內起草合理的決定。
關于證明商標的使用-發票，價格表，目錄，產品代碼，產品，包裝，招牌視覺效果，廣告，促銷及其發票，市場調查，意見調查，有關商業活動的信息以及有關土耳其的任何其他文件或聲明可以提交法院。
在評估真正使用時，法院應考慮不同因素。例如，應當檢查時間，地點，性質，使用范圍以及商標注冊商品/服務的用途。提交給檔案的所有證據都應與商標明確鏈接，并注明日期，并應證明在土耳其使用了真正的商標。
根據土耳其法規，藥品應獲得土耳其衛生部的銷售許可，并且只能在藥房出售并銷售給醫療保健專業人員。此類營銷許可只能由居住在土耳其的實體或真實人申請。禁止向公眾宣傳藥品，因此，藥品公司只能向保健專業人員推廣其產品，這在證明使用時會遇到困難。在這方面，有關與其產品相關的科學會議的小冊子，演示文稿，文件以及任何其他類型的文件都很重要。
另一個障礙是，在土耳其擁有銷售許可的實體與商標所有者通常并不相同。在這種情況下，商標所有人應解釋與當地實體的聯系，并提交大量文件，表明該當地實體在土耳其使用商標。
提交本地實體開具的發票尤為重要。
