西班牙最高法院撤銷部分商標(biāo)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:38:31
在2013年7月2日決定，最高法院宣布取消商標(biāo)用于其所在33類（“葡萄酒和烈酒”）注冊(cè)的產(chǎn)品，并允許的商標(biāo)繼續(xù)有效只對(duì)那些產(chǎn)品，其它得到了有效使用（即orujo產(chǎn)品）。Orujo是從葡萄或香草壓榨物中蒸餾出來(lái)的一種特殊類型的烈性白酒。
背景
銷售龍舌蘭酒及其衍生物的墨西哥公司Maestro Tequilero，SA de CV向與龍舌蘭酒相關(guān)的商品申請(qǐng)了32類和33類，名稱為“ Maestro”的共同體商標(biāo)。由于西班牙公司DestileríasCarthago，SAL提出異議，基于西班牙宗派商標(biāo)MAESTRO（第900.923號(hào)），該商標(biāo)在第33類中注冊(cè)了“葡萄酒，烈酒和烈酒”，因此未授予這些商標(biāo)。在異議程序中，當(dāng)被要求提供商標(biāo)使用證明時(shí)，DestileríasCarthago僅提交了orujo產(chǎn)品商標(biāo)使用證明，內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)辦公室認(rèn)為該證明足以拒絕Maestro Tequilero商標(biāo)注冊(cè)。?應(yīng)用程序。
對(duì)此決定不滿意的是，Tequilero大師根據(jù)《西班牙商標(biāo)法》第39、55、58和60條對(duì)DestileríasCarthago提起訴訟，該條規(guī)定了使用商標(biāo)的義務(wù)以及缺乏使用的后果，尤其是隨之而來(lái)的聲明取消。特別是，Maestro Tequilero辯稱，MAESTRO商標(biāo)并未有效地用于其注冊(cè)的商品，因此，除了orujo產(chǎn)品外，所有已注冊(cè)的商品都應(yīng)宣布取消。
一審和上訴法院駁回了訴訟。特別是，上訴法院認(rèn)為，現(xiàn)行《商標(biāo)法》已廢除了該原則，根據(jù)該原則，對(duì)某些商品或服務(wù)使用商標(biāo)可證明其使用的是國(guó)際尼斯分類中相同類別的商品。商標(biāo)法。盡管如此，作為駁回部分撤銷訴訟的理由，它自相矛盾地認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)的商品是與龍舌蘭酒屬于同一類別的商品，并且與符號(hào)的相似性一起可能產(chǎn)生對(duì)消費(fèi)者造成混淆的可能性。
特奎羅（Maestro Tequilero）大師向最高法院提出上訴，認(rèn)為上訴法院實(shí)際上已經(jīng)采用了已撤銷的《商標(biāo)法》所建立的擴(kuò)展體系，而沒(méi)有考慮到現(xiàn)行《商標(biāo)法》第60條的引入所隱含的變化，該變化預(yù)見(jiàn)了部分商標(biāo)的無(wú)效和取消。
最高法院判決
最高法院在其決定中確認(rèn)，上訴法院已將部分使用的影響擴(kuò)大到與使用MAESTRO商標(biāo)的產(chǎn)品類似的產(chǎn)品。最高法院認(rèn)為，上訴法院沒(méi)有考慮到以前的《商標(biāo)法》建立的許可制度已被更有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)功能并更符合歐盟法規(guī)的制度所取代在現(xiàn)有的《商標(biāo)法》中，根據(jù)該聲明，因缺乏使用而撤銷商標(biāo)的聲明無(wú)一例外地涵蓋了持有人或授權(quán)的第三方未有效使用的所有商品和服務(wù)。
最高法院援引了歐洲法院IP翻譯員的決定（2012年6月19日，C-307 / 2010），強(qiáng)調(diào)了與商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的在尋求商標(biāo)保護(hù)的商品和服務(wù)的標(biāo)識(shí)中，清晰和精確的重要性。需要考慮商標(biāo)的功能以作為其識(shí)別的商品或服務(wù)的原產(chǎn)地標(biāo)記。
在這方面，最高法院指出，對(duì)清晰度和精確度的要求一方面是為了促進(jìn)對(duì)法規(guī)的正確應(yīng)用，而又沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地限制對(duì)商標(biāo)的保護(hù)。但另一方面，請(qǐng)始終牢記，在公共注冊(cè)機(jī)構(gòu)中注冊(cè)商標(biāo)的目的是使企業(yè)和主管當(dāng)局能夠僅以此為基礎(chǔ)確定商標(biāo)所賦予的保護(hù)程度。
因此，最高法院在應(yīng)用清晰度和精確度要求時(shí)，考慮到DestileríasCarthago僅將MAESTRO商標(biāo)用于非常特定的產(chǎn)品這一事實(shí)，得出結(jié)論認(rèn)為，應(yīng)考慮Teesero大師的上訴，并取消所有商標(biāo)的MAESTRO商標(biāo)。 orujo產(chǎn)品以外的其他產(chǎn)品。
