根據2016年5月10日的初步命令，威尼斯知識產權法院裁定由另一家擁有相同業務的意大利公司侵犯由申請人意大利歷史珠寶和鐘表公司Morellato SpA擁有的著名商標“ Morellato”名稱，商標和域名-均復制了其創始人的姓氏-但在香水和化妝品制造領域?尤其活躍。
該抵抗者自2013年以來一直使用公司名稱“ Morellato”，并且是申請人（分別是1989年以來在意大利和歐洲注冊的商標）和2004年和2005年分別注冊的兩個（意大利和歐洲）文字商標的所有者。此外，抗性已經注冊了域名?www.morellatobeauty.it?在2014年，盡管域名?www.morellato.it?由呈請人于1996年注冊。因此，申請人帶來了初步禁令訴訟對抗性，聲稱，?除其他事項外，惡意注冊兩個單詞商標，即域名和該公司所發行的公司名稱，以及其自身馳名商標的侵權?由抵抗者的獨特標志。
首先，辯護人為自己辯護，認為其自己的商標將根據《意大利知識產權法》第28條予以確認，請愿人自提交之日起連續五年默許使用后者。此外，抗辯方認為，請愿人強制執行的商標將不為人所知，因此不應享有對著名商標的跨類別保護，并且鑒于總數，該商標也不會受到任何侵權。相互沖突的商標所涵蓋的商品之間的差異：實際上，抗辯人的商標所注冊的商品（包括香水，化妝品和服裝）與申請人的商標完全不同（包括貴金屬，珠寶和皮革制品）。最后，抵抗者聲稱一方面可以合法使用其有爭議的商標，因為這樣的標志原本可以復制其創始人“ Morellato”的姓氏，另一方面可以復制其自己的域名，因為后者會有所不同由于附加詞“ beauty”，從申請人的域名中獲得足夠的收入。
在裁決中，法官拒絕了所有抵抗力量的論點。
實際上，該裁決排除了抗辯方所聲稱的商標的所謂驗證，因為該抗辯方提交的文件被認為是不合適的，不是專門針對有爭議的商標而是針對其他商標，也不能證明將其用于意大利IP法規第28條要求的連續五年用于商標確認。
此外，關于姓氏問題，法官指出，一般而言，姓氏的使用當然可以限制第三方相同商標的使用，但前提是該使用必須符合職業公平原則。然而，在有爭議的情況下，“不可否認的是，抵抗分子使用莫雷拉托標志，具有明顯的獨特功能，而不是指出抵抗運動創始人的名字和姓氏，而是將全部注意力集中在莫雷拉托標志上”。在這方面，姓氏的使用不能被認為是合法的，因此不能與請愿人的商標相對應，因為“有可能給人以第三方與商標所有者之間存在商業聯系的印象””。
在排除了對強制性商標授予的保護的任何可能的限制之后，法官評估了所涉商標的涉嫌侵權，并指出了后者的明確身份，盡管它們所涵蓋的產品之間存在一定差異。實際上，法官認為這種差異不足以排除商標之間混淆的可能性（包括商標之間相互關聯的可能性），因為有爭議的商品可以“歸因于時尚和奢侈品的共同領域”。行業”，并在此基礎上被認為是相似的。因此，法官承認抗辯人的商標侵犯了強制商標，并且還采用了公認的原則，即“商品和/或服務之間的較低相似度可以被商標之間的較高相似度所抵消，反之亦然”?此外，它認為請愿人商標的聲譽得到了有效證明，因此可以針對涵蓋其他商品的任何其他相似商標強制執行后者。
鑒于上述情況，法院禁止抵抗??者以意大利知識產權法典第22條賦予所有特殊標志的統一保護，不得以任何形式使用請愿人擁有的Morellato商標，也應將其用作公司和域名權人。 ，并因此譴責了抗拒支付的律師費。
但是必須指出，這只是一個初步決定，可能會在初步上訴或案情審理中被推翻。
