二維商標(biāo)有助于保護(hù)三維瓶子形狀
更新時(shí)間:2020-12-01 15:37:52
長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為,涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品和原告的注冊(cè)商標(biāo)均呈圓肩,短頸的瓶型。涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的瓶輪廓與原告的瓶輪廓在外觀上非常相似。盡管原告的注冊(cè)商標(biāo)是二維的,涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是三維形狀的,但鑒于原告真品的聲譽(yù)和獨(dú)特性,相關(guān)公眾仍可能會(huì)承擔(dān)原告的起源。所謂侵權(quán)產(chǎn)品與原告有一定聯(lián)系,根據(jù)商標(biāo)法構(gòu)成相似。
絕對(duì)公司AKTIEBOLAG(以下簡(jiǎn)稱(chēng)TAC)是“絕對(duì)”(中文絕對(duì))和“絕對(duì)”系列商標(biāo)的所有者,其中包括二維商標(biāo):3377850(圖1)和4448681。 (圖2)。
圖一
圖二
TAC在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了一款??名為“ Success Vodka”的侵權(quán)產(chǎn)品,該產(chǎn)品不僅使用了類(lèi)似于“ Success Vodka”的商標(biāo),藍(lán)色字體和裝飾與TAC極為相似,而且使用了與絕對(duì)伏特加酒。
2013年4月15日,TAC以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起了針對(duì)侵權(quán)制造商和分銷(xiāo)商的訴訟。
法院注意到侵權(quán)產(chǎn)品和TAC的注冊(cè)商標(biāo)有多個(gè)相似之處,但更重要的是,它認(rèn)為T(mén)AC的二維瓶形商標(biāo)受到了三維產(chǎn)品的侵犯。法院裁定,鑒于圖片和形狀的相似性,以及鑒于原告的正品的聲譽(yù)和獨(dú)特性,相關(guān)公眾仍可能認(rèn)為所指控的侵權(quán)產(chǎn)品具有某種關(guān)聯(lián)性。與原告的關(guān)系,根據(jù)《商標(biāo)法》構(gòu)成相似性。
2014年5月26日,法院作出判決,支持原告的主張,命令被告停止侵權(quán)行為,并賠償原告的損失。
評(píng)論
在中國(guó),要獲得三維商標(biāo)的注冊(cè)并不容易。當(dāng)局傾向于在審查三維商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)采用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果,只能注冊(cè)數(shù)量有限的三維商標(biāo)。
??v???n對(duì)于權(quán)利人設(shè)法獲得三維商標(biāo)注冊(cè),這是不容易在實(shí)踐中執(zhí)行。一方面,確定三維商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)在行政執(zhí)法和司法審判中有所不同。另一方面,三維商標(biāo)經(jīng)常受到來(lái)自挑戰(zhàn)商標(biāo)有效性的侵權(quán)者的無(wú)效訴訟。因此,在中國(guó),保護(hù)和實(shí)施三維商標(biāo)是相當(dāng)困難的。
在這種情況下,可以使用二維商標(biāo)注冊(cè),該二維商標(biāo)注冊(cè)將一個(gè)對(duì)象(瓶子)表示為覆蓋瓶子形狀的三維商標(biāo)。這是一個(gè)示例性情況,可以作為未來(lái)的模型。