通過司法馳名商標裁定對注冊商標進行跨類別保護
更新時間：2020-12-01 15:37:43
2014年5月20日，在?HJ Heinz Company訴東莞恒石教育信息有限公司的一審判決中，廣州市中級法院裁定HJ Heinz Company的商標“ HEINZ”和“亨氏*?”（“ HJ Heinz”是著名商標，東莞恒實教育信息有限公司（“東莞恒實”）在其公司名稱，網站和廣告上使用這兩個商標均構成侵權和不正當競爭。?（2011）水中法民三初字第262號。
*“亨氏”，“ Heinz”的中文翻譯，兩個漢字發音為“ heng shi”，在下面的討論中將其描述為“ Heng Shi”。
HJ Heinz公司的原告是一家全球著名的食品公司，為嬰幼兒提供食品。早在1998年3月，HJ亨氏公司在中國注冊了這兩個商標，分別是“亨氏”和“亨氏”五類嬰兒食品和營養食品中的注冊號1277794和1277791。然后，這兩個商標已獨家授予HJ Heinz在中國的子公司，后者由當地經銷商在中國各地以這兩個商標分發產品。被告東莞橫石成立于2007年，位于廣東省東莞市，通過廣東省多個城市的分支機構為兒童提供教育服務。2010年，HJ Heinz發現被告已更名為東莞市恒石教育信息有限公司，在辦公室和中英文廣告材料上使用包含“亨氏”及其對應漢字“ Heng Shi”的徽標，并在教育等服務中注冊了與上述第5類注冊產品不同的兩個相同商標原告的。2011年，HJ Heinz經過必要且仔細的證據搜集，向廣州中院提起訴訟。
根據中國商標法，只有馳名商標才能在其注冊的產品/服務類別中的其他不同或非相似產品/服務中受保護，即“跨類別保護”。因此，由于被告和原告在不同類別中注冊了相同的商標，因此，原告首先要求法院確定“恒獅”和“亨氏”商標在2010年已在中國廣為人知。為支持其請求，原告在以下七個方面提供了充分的證據。
原告及其中國子公司的分布和業務范圍，包括公司在中國的成立時間，地點，產品，業務范圍以及在中國的全國代表處；
原告的中國子公司在2007年和2009年的利潤，以及原告提供了其全國分銷商的銷售收入和增值稅收收入，以及多家會計師事務所的審計報告；
原告在中國的中國子公司獲得的獎項和稱贊，包括從1987年到2009年的許多與產品質量相關的獎項；
原告中國子公司的質量管理體系認證，包括ISO9001：2000認證和不同食品生產線的食品安全管理體系認證；
原告中國子公司的市場份額，包括不同市場研究機構發布的嬰幼兒食品品牌報告；
原告中國子公司在2006年至2010年間投資的廣告，包括與不同廣告公司簽訂的廣告協議和費用收據；
關于原告和中國子公司的報告，包括有關其慈善活動的報告。
考慮到證據，法院認定這兩個商標到2010年在中國已廣為人知，并且應在2010年前成為第5類嬰幼兒食品的著名商標。兒童是嬰幼兒食品和兒童早期教育的目標消費者，被告對這些商標的使用會誤導這些消費者，使他們認為原告和被告之間存在實質性關系。結論是，法院下令停止被告侵犯其商標權的行為，并使用其包含“恒獅”的公司名稱進行不正當競爭。
在這種情況下，原告提供的證據作出了巨大貢獻法院判定問題的兩個商標為馳名商標等商標誰行使其所有者的商標權利可以從決策參考。如果有必要確定馳名商標，那么商標所有者提供的證據越充分，就越有可能將其確定為馳名商標。
另一方面，該案證明了根據商標所有人的要求逐案確定馳名商標的原則。根據最高法院《關于在中國實施法律的若干問題的解釋》第13條，法院在判決書中分析了為什么在事實和理由方面使相關商標廣為人知，而不是在命令方面對其進行判決。民事的審理爭議中，保護馳名商標案件的參與（2009年），“在任何涉及馳名商標的保護，眾所周知的任何決定任何民事訴訟案件商標法院僅應將其作為案件的事實和裁決的依據，不得將其包括在判決書中。”?2014年5月1日生效的《中國商標法》第14條也類似地規定：“應根據當事方的請求確定馳名商標，以查明處理商標案件的事實。”
但是，如果將來在未經所有者許可的情況下，其他人或公司使用同一商標，則法院或其他主管部門實際上可以引用先行確定馳名商標的決定，從而減輕了所有者的舉證責任在某種程度上。
