精品久久蜜桃,四虎影院黄色,久久五月天婷婷

“Walter v．Lane”案的中國解讀——作品的“獨(dú)創(chuàng)性”

更新時間：2020-12-01 15:30:18

一、案情簡介

20世紀(jì)初發(fā)生在英國的Waltcr v．I.ane -案中，一名報社記者運(yùn)用速記法忠實(shí)、準(zhǔn)確地記錄了政治家演講的內(nèi)容．另一家報社未經(jīng)該名記者所在的報社許可而刊登了該名記者所記錄的內(nèi)容。兩家報社就該行為是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)發(fā)生糾紛。英國事實(shí)上的最高法院? 一上議院認(rèn)為：記者花費(fèi)勞動和運(yùn)用準(zhǔn)確的速記技巧所記錄的文字應(yīng)受版權(quán)法的保護(hù)。這實(shí)際上是承認(rèn)不包含智力創(chuàng)造成分，而體現(xiàn)了獨(dú)立努力、具有實(shí)際價值的勞動成果也是版權(quán)法意義上的作品。如果此案發(fā)生在中國．根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，法院應(yīng)如何判決呢？

本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)是，如何理解作品的“獨(dú)創(chuàng)性”？

? 二、觀點(diǎn)分歧

? 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：報社記者運(yùn)用速記方法忠實(shí)、準(zhǔn)確地記錄政治家演講內(nèi)容所形成的“記錄”稿，是政治家演講創(chuàng)作的“口述作品”的復(fù)制件，該案中的i己者并沒有創(chuàng)作出任何新作品。因?yàn)槲覈鳈?quán)法所稱創(chuàng)作，“是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動”。而著作權(quán)法所稱作品，“是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。雖然這名記者具有速記技能，并運(yùn)用其速記方法，付出了勞動（前額流汗）．才產(chǎn)生了政治家演講內(nèi)容的“記錄”稿，從一定意義上，可以說“記錄”稿是這-7記者“勞動的成果”，即“記錄”稿源白記者，符合作品“獨(dú)”的要求，但是，該記者的勞動成果并不具有”智力創(chuàng)造”性，缺乏“創(chuàng)”新，記者的勞動沒有創(chuàng)作不同于政治家“口述作品”的新東西，因此報社對其記者的“記錄”稿，不享有著作權(quán)。

??? 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：雖然根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，記者的“記錄”稿不具有“獨(dú)創(chuàng)性”．不受著作權(quán)法保護(hù)，但并不意味著不受其他法律保護(hù)。在該案中某報社投入人力、物力、財力搶先獲得了政治家演講內(nèi)容的第一手“寶貴”資料．這本身就是極具“新聞”性和市場價值的”財產(chǎn)”，是記者的“職務(wù)勞動”成果。根據(jù)我國民法的有關(guān)規(guī)定，報社對記者的“記錄”稿這一職務(wù)勞動成果．享有所有權(quán)，他人未經(jīng)許可，不能擅自使用。事實(shí)上，在美國，一般對于新聞或新聞事實(shí)，如要轉(zhuǎn)載和轉(zhuǎn)播，除非雙方有協(xié)議，否則必須給原始獲得新聞?wù)?0小時的優(yōu)先權(quán)。

??? 三、提示與參考

??? 關(guān)于本案，在分析時請注意參考相關(guān)教材有關(guān)獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容。

上一篇張掖市××商貿(mào)有限責(zé)任公司訴王××專利糾紛案

下一篇馬XX訴李XX實(shí)用新型專利糾紛案

久青草香蕉精品视频在线-久青草网站-久青草国产在线视频亚瑟影视-久碰香蕉精品视频在线观看-久免费视频-久久作爱视频

全部服務(wù)分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務(wù)>

知識產(chǎn)權(quán)>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務(wù)>

工商稅務(wù)百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標(biāo)注冊

工商稅務(wù)百科

關(guān)于我們