余x×、陳XX、陳X茹訴蘭州XX紙業(yè)有限責(zé)任公司外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利糾紛案
更新時(shí)間：2020-12-01 15:30:15
??? 【案情簡(jiǎn)介】
??? 1998年2月23日，余XX、陳XX、陳X茹向國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)香巾紙外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，1998年10月31日被授予專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL98307274．4，其特征是：1．該專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)為圖案、色彩組成的豎長(zhǎng)方形平面設(shè)計(jì)；2．豎長(zhǎng)方形中間靠右是一朵盛開(kāi)的紅色花朵，花朵由中心花蕊、內(nèi)側(cè)三片花瓣、外側(cè)五片花瓣組成，花朵的左側(cè)有“潔麗”字樣，左上側(cè)有“高級(jí)香巾紙”字樣。花朵和文字的周?chē)屈c(diǎn)綴在白底之上的方向呈不規(guī)則排列的紅、藍(lán)兩色短線條。
??? 1998年4月21日，余XX、陳XX、陳X茹三人登記成立了蘭州市七里河區(qū)XX紙塑工藝廠，該廠以本案涉訴的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利為外包裝生產(chǎn)、銷(xiāo)售“潔麗”“佳美”香巾紙。
??? 蘭州XX紙業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人為李XX，在該公司成立前，李XX經(jīng)營(yíng)未經(jīng)工商登記注冊(cè)的“蘭州XX紙業(yè)紙品加工廠”，在此期間，李XX曾于1998年11月16日以“法人代表”的身份代表“蘭州××紙業(yè)紙品加工廠”與蘭州XX紙塑工藝廠簽訂了一份協(xié)議，約定“蘭'少Hxx紙業(yè)紙品加工廠”以后不再生產(chǎn)、銷(xiāo)售本案涉訴的專(zhuān)利產(chǎn)品。
??? 2000年3月16日，蘭州XX紙業(yè)有限責(zé)任公司依法成立，李XX為其法定代表人。該公司成立后，即在其餐巾紙產(chǎn)品上使用了被控侵權(quán)的外包裝，并處于持續(xù)狀態(tài)。為此，余XX、陳XX、陳X茹曾于2(X)O年5月向甘肅省專(zhuān)利服務(wù)中心主張過(guò)權(quán)利，但因故未果，遂釀成糾紛。
2001年2月23日，本案涉訴的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利因未足額繳納年費(fèi)而終止。2001年12月6日，權(quán)利人在補(bǔ)足年費(fèi)并繳納滯納金和權(quán)利恢復(fù)請(qǐng)求費(fèi)后，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出權(quán)利恢復(fù)請(qǐng)求，2002年1月18日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出審查決定，同意恢復(fù)權(quán)利。余XX、陳XX、陳X茹于2003年2日提起訴訟，狀告蘭州XX紙業(yè)有限責(zé)任公司侵權(quán)并要求其賠償損失。
? 【簡(jiǎn)析】
? 1．根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第23條的規(guī)定，“侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)2年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計(jì)算。”本案被告的被控侵權(quán)行為自2000年3月開(kāi)始，于2001年專(zhuān)利權(quán)終止之前，并一直持續(xù)到專(zhuān)利權(quán)恢復(fù)之后，因此，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。且在被告成立之前，被告的法定代表人曾以“法人代表”的身份代表“蘭'}Hxx紙業(yè)紙品加工廠”與蘭州XX紙塑工藝廠簽訂過(guò)以后不再生產(chǎn)、銷(xiāo)售本案涉訴的專(zhuān)利產(chǎn)品的協(xié)議，其應(yīng)當(dāng)知道自己的行為屬于侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為，在主觀上存在惡意，被告的行為構(gòu)成對(duì)原告專(zhuān)利權(quán)的侵害。
??? 2．因無(wú)證據(jù)證明原告因被告侵權(quán)而受到的損失，也無(wú)證據(jù)證明被告因侵權(quán)而獲得的利益，也沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)做參考，故法院依據(jù)本案的具體情況酌情確定。考慮到被告在主觀上處于明知狀態(tài)，在行為上具有持續(xù)性，結(jié)合外包裝在餐巾紙產(chǎn)品中的價(jià)值和在餐巾紙銷(xiāo)售中所起的作用，侵權(quán)損害賠償數(shù)額自原告向人民法院起訴之日起向前推算2年計(jì)算，在定額幅度內(nèi)確定賠償數(shù)額。因此判決被告蘭州XX紙業(yè)有限責(zé)任公司立即停止侵權(quán)行為并賠償原告余XX、陳XX、陳X茹經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬(wàn)元。
